Les schémas de dénomination des processeurs des ordinateurs portables d’AMD sont, je peux le dire avec une certaine confiance, difficiles à analyser, même pour ceux d’entre nous qui se donnent pour mission de les suivre dans la vie. À tel point, en fait, que l’entreprise a déjà eu recours à la distribution une roue de décodeur pour aider les rédacteurs de matériel médiocres comme moi à comprendre les divers changements de numéro de modèle et les variations de nom de code.
Maintenant, une page de comparaison de produits pour les ordinateurs portables Asus a peut-être brièvement révélé le schéma de dénomination des prochains processeurs mobiles Strix Point, et c’est un doozy. Repéré pour la première fois par un utilisateur de Twitter harukaze5719la page montrait la gamme Vivobook S 16 OLED d’Asus, chacune dotée d’un processeur nommé (roulements de tambour, s’il vous plaît) : l’AMD Ryzen AI 9 HX 170. Celui-là sort tout simplement de la langue, n’est-ce pas ?
Cependant, la page a été mise à jour aujourd’hui pour montrer les mêmes ordinateurs portables dotés des précédentes puces mobiles Hawk Point d’AMD, également nommées de manière accrocheuse AMD Ryzen 9 8945HS et AMD Ryzen 7 8845HS. Depuis, la page semble avoir cassé pour les comparaisons de produits, bien que les ordinateurs portables Vivobook S 16 soient toujours répertorié séparément mettant en vedette les anciens processeurs Hawk Point.
L’AMD Ryzen AI 9 HX 170 initialement répertorié aurait une vitesse d’horloge de 5,1 GHz, 36 Mo de cache, 12 cœurs, 24 threads et « AMD Ryzen AI jusqu’à 77 TOPS ».
Alors, que faut-il en penser alors ? Eh bien, quelques options me viennent à l’esprit. Premièrement, il pourrait bien s’agir d’une révélation accidentelle d’un changement de marque ayant entraîné une coche d’AMD et une mise à jour rapide de la page. Il est également possible qu’AMD ait prévu de modifier le schéma de dénomination, soit revenu sur sa décision plus tard et ait oublié de tenir Asus au courant. Ou bien, un stagiaire chez Asus est peut-être devenu très – et je dirais, compréhensible – confus quant à ce qu’il était censé lister dans la gamme de produits AMD.
Partant de l’hypothèse que le premier pourrait être vrai, juste pour un instant, le nouveau schéma de dénomination serait probablement le reflet de la gamme Core Ultra d’Intel, elle-même comportant un numéro à trois chiffres après la première moitié de la marque, c’est-à-dire le Intel Core Ultra 9 185H.
Image 1 de 2
Cependant, si tel est le cas, il semble qu’Intel ait raté une astuce en ne profitant pas de l’occasion pour interdire le terme « IA » quelque part, comme AMD pourrait bien le planifier ici. D’une part, cela correspondrait aux récentes déclarations de l’entreprise faisant état de 55 ans d’innovation continue (et quelque peu douteuse) en matière d’IA, et d’autre part, cela donnerait lieu à un système de dénomination potentiel qui craque horriblement dans la bouche lorsqu’il est lu à haute voix.
Qu’est-ce qu’il y a dans un nom, hein ? Dans ce cas, il semble y avoir beaucoup de choses, et même s’il reste à voir si AMD modifie à nouveau son schéma de dénomination – et si cela devait se produire, Computex en juin serait le moment le plus probable pour que cela se produise – au à tout le moins, ce serait une sorte de changement d’une variation de nombre à quatre chiffres à quelque chose qui a une chance d’être rapidement analysé sans article explicatif, sans décodeur et sans un éventuel mal de tête de tension qui nous met à genoux.
