Vous vous souviendrez peut-être de rapports faisant état de plantages de jeux basés sur Unreal lors de leur exécution sur des PC de jeu utilisant des processeurs Intel haut de gamme vers le début de cette année. Alors que le problème était signalé dans le monde entier, les choses étaient suffisamment graves pour qu’Intel enquête officiellement sur le problème. Cela est toujours en cours, mais Intel a fait une première déclaration à ce sujet, dans laquelle il reproche essentiellement aux fabricants de cartes mères d’avoir des paramètres par défaut dans le BIOS/UEFI qui permettent au processeur de fonctionner bien au-delà des limites recommandées en matière de puissance et de courant.
La déclaration complète a été relayée par Le laboratoire d’Igor mais la partie la plus révélatrice est ce commentaire d’Intel : « Les cartes chipsets des séries 600/700 définissent souvent les paramètres par défaut du BIOS pour désactiver les protections thermiques et d’alimentation conçues pour limiter l’exposition du processeur à des périodes prolongées de haute tension et fréquence.
Quiconque a acheté une carte mère Intel au cours des dernières années le sait probablement déjà. Par exemple, par défaut, Asus active sa fonctionnalité Multi Core Enhancement dans le BIOS qui définit simplement les limites de puissance et de courant à leurs valeurs maximales possibles.
Les processeurs Intel ont deux limites de puissance principales, PL1 et PL2, et l’idée derrière elles est que la première est la puissance maximale que la puce peut consommer dans des circonstances « normales », tandis que la seconde permet d’utiliser plus d’énergie, pour une durée limitée. .
Prenez le Core i9 13900K. Il a respectivement un PL1 et un PL2 de 125 et 253 W, mais collez-le sur la plupart des cartes mères Asus de la série 600/700 avec MCE activé, et le processeur a des limites de 4 095 W. Il en va de même pour le courant : la puce est autorisée. pour tirer bien au-dessus de la valeur maximale recommandée par Intel de 307 A. C’est plus de 100 A de plus que la limite de « configuration extrême » de 400 A.
Ce processeur particulier ne consommera jamais autant d’énergie, mais pour les modèles i9 de 13e et 14e génération, les limites de puissance et de courant excessivement élevées, ainsi que les tensions de fonctionnement trop élevées, entraînent toutes l’instabilité d’un processeur dans des scénarios exigeants, tels que jouer aux jeux. Et ce n’est pas seulement Asus qui fait cela ; ASRock, Gigabyte, MSI et autres ont tous des paramètres par défaut du BIOS qui ignorent les limites recommandées par Intel.
Asus a répondu aux rapports en publiant un nouveau BIOS pour la plupart de ses chipsets de cartes mères Intel série 600/700, et qui inclut un « profil de base Intel » qui force le PL2 et les limites actuelles aux valeurs recommandées. Cependant, cela place toujours le PL1 plus haut que ce qu’il devrait être. Ce n’est pas un problème pour la plupart des processeurs Intel, à condition qu’ils soient équipés d’un refroidisseur décent, mais c’est un exemple d’Intel disant une chose et d’un fournisseur de carte mère faisant quelque chose de différent.
Intel feuilles de données pour ses processeurs Core de 13e et 14e génération, ils montrent clairement quelles sont les limites maximales pour tout et contiennent des déclarations telles que « la fiabilité à long terme ne peut pas être assurée dans des conditions supérieures ou inférieures aux limites fonctionnelles maximales/minimales ». Si l’utilisateur final souhaite pousser son matériel au-delà de ces limites, alors c’est tout à fait correct, mais il ne devrait jamais être le cas que sa carte mère valeurs par défaut à un tel scénario.
Alors, est-ce qu’Intel est victime de fournisseurs de cartes mères qui font apparemment ce qu’ils veulent ? Non, pas vraiment.
Les fabricants de cartes mères fixent depuis un bon moment déjà des valeurs par défaut du BIOS pour les processeurs Intel bien en dehors des valeurs recommandées et je ne peux pas imaginer qu’Intel l’ignore. En fait, il ne peut pas manquer cela, car chaque fois que le géant des puces sort un nouveau processeur, le matériel marketing contient toujours des benchmarks comparant la nouvelle puce aux modèles précédents, ou à ceux d’AMD, qui ont été effectués lors d’un test. PC utilisant une carte mère Asus, ASRock, MSI, etc. Il a même un page web dédiée pour « Vérité et Transparence » qui montre clairement avec quelle carte mère les tests ont été effectués.
Même si Intel avait forcé ses limites de puissance et de courant avant de commencer les tests, il aurait clairement vu la configuration par défaut du BIOS de la carte mère avant de modifier quoi que ce soit.
En d’autres termes, Intel est au courant depuis assez longtemps et se réjouit de profiter des fruits de ces réglages, c’est-à-dire des performances au sommet des charts. Mais maintenant, alors que les clients et les détaillants se plaignent des plantages de jeux et des pannes totales des puces, il semblerait qu’Intel essaie de pointer du doigt les fournisseurs de cartes mères. La réalité est que les deux sont à blâmer ici.
Ce qui doit arriver, c’est que chaque carte mère Intel dispose d’un BIOS/UEFI qui respecte par défaut les limites de courant, de puissance et de tension d’Intel – pas une version quelconque de celles-ci, mais les valeurs exactes, à tous les niveaux. La possibilité de les modifier ne doit être accessible que via un menu optionnel qui avertit clairement l’utilisateur des dangers potentiels liés à leur modification.
Pour le moment, nous obtenons des mises à jour du BIOS qui, dans certains cas, ne le font que comme une option qu’il faut rechercher pour l’activer.
Au fur et à mesure que nous examinons les nouvelles cartes mères, nous garderons un œil sur les différentes limites du BIOS par défaut pour voir si les fournisseurs sont déterminés à assurer la sécurité de votre matériel ou s’ils repoussent toujours les limites pour obtenir ces quelques points supplémentaires. les tableaux de performances.
