Un autre jour, un autre moniteur messie OLED 4K de 32 pouces, 240 Hz, cette fois de Gigabyte. Il s’agit en fait du troisième panel de ce type que nous examinons au cours des dernières semaines. Nous pouvons donc affirmer que nous nous familiarisons de plus en plus avec ce qui était, jusqu’à tout récemment, un segment radicalement nouveau sur le marché des moniteurs.
En effet, depuis un certain temps, la proposition de base consistant à combiner la densité de pixels 4K avec la qualité d’image OLED promet quelque chose qui s’apparente au nec plus ultra de la technologie d’affichage sur PC. Et ni l’Asus ROG Swift OLED PG32UCDM ni l’Alienware 32 AW3225QF n’ont déçu. Nous adorons les 32 pouces de qualité OLED 4K.
La question est donc de savoir comment le nouveau Gigabyte Aorus FO32U2 se compare à la concurrence directe et, le cas échéant, ce qu’il nous apprend de plus sur ce nouveau monde courageux du jeu 4K OLED.
Sur le papier, peu de surprises. La seule exception discutable est le prix. Les écrans Gigabyte sont généralement positionnés de manière très compétitive et, à 1 099 $, cet OLED ne fait pas exception. C’est environ 100 $ de moins que l’Alienware et 200 $ de moins que l’Asus.
Spécifications du Gigabyte Aorus FO32U2
Taille de l’écran: 32 pouces
Résolution: 3 840 x 2 160
Luminosité: 250 nits en plein écran, 1 000 nits max HDR
Couverture des couleurs : 99 % DCI-P3
Temps de réponse: 0,03 ms
Fréquence de rafraîchissement: 240Hz
HDR : ÉcranHDR 400 True Black
Caractéristiques: Panneau Samsung QD-OLED 3e génération, synchronisation adaptative, 1x DisplayPort 1.4, 2x HDMI 2.1, 1x USB-C avec PD 18W
Prix: 1 099 $ | 1 258 £
Il convient également de garder à l’esprit qu’il existe récemment des offres remarquablement intéressantes sur les différents ultra-larges de 49 pouces. Le G9 original de Samsung a été lancé à environ 2 000 $, mais le Gigaoctet Aorus CO49DQ utilise exactement le même panneau QD-OLED mais peut être acheté pour 999 $ dès maintenant. Cela fait énormément de moniteur, même si le pas de pixel est assez maladroit et le texte semble assez flou.
Comme tous les autres OLED 4K de 32 pouces que vous pouvez acheter actuellement, le Gigabyte Aorus FO32U2 utilise la technologie de panneau Samsung QD-OLED. LG a un WOLED de 32 pouces en préparation, mais les moniteurs basés sur ce panneau ne sont pas encore disponibles.
Quoi qu’il en soit, avec 3 840 x 2 160 pixels, vous obtenez 250 nits de luminosité plein écran, 1 000 nits de luminosité HDR maximale dans une fenêtre de 3 % et une réponse en pixels GTG de 0,03 ms. Oh, plus un rafraîchissement de 240 Hz. Tous ces chiffres sont identiques aux alternatives Asus et Alienware.
De même, tout comme la concurrence, le Gigabyte Aorus FO32U2 dispose d’un revêtement de panneau brillant. Gigabyte a également opté pour l’option plate, tout comme Asus, tandis que l’Alienware propose une courbe douce. Plat ou incurvé est une préférence personnelle et nous serions satisfaits de l’une ou l’autre option dans cette catégorie particulière.
Pour la connectivité, Gigabyte vous offre deux ports HDMI 2.1, plus Displayport 1.4 et USB-C. Tous les quatre effectueront le rafraîchissement complet à 240 Hz et l’inclusion de l’USB-C donne au Gigabyte un avantage sur l’Alienware, tout comme l’inclusion de la sortie audio.
Au moins, l’USB-C serait un avantage si la puissance délivrée n’était pas limitée à seulement 18 W, ce qui limite considérablement son utilité. Pour mémoire, il existe un modèle FO32U2P alternatif qui augmente la puissance fournie par l’USB-C à 65 W et met à niveau l’interface Displayport vers la spécification 2.1 tout en prenant également en charge la sortie Displayport et la connexion en série. Même ce modèle non-P dispose également d’une capacité complète de commutateur KVM, ce qui est cependant agréable à voir.
En termes de style et de qualité de construction, il s’agit d’un moniteur assez bien conçu avec un support entièrement réglable, y compris la rotation en mode portrait. Cela dit, l’alimentation est externe, ce qui n’est pas notre préféré et ajoute généralement à l’encombrement, sans parler du risque d’égarer le bloc d’alimentation.
Le style est un peu gamer, avec quelques accents d’éclairage RVB inévitables quoique légèrement timides à l’arrière. Mais c’est une chose assez astucieuse. Gardez simplement à l’esprit que les lunettes sont plus de taille moyenne que super fines.
Jusqu’à un certain point, c’est une conséquence inévitable de la technologie QD-OLED et de la nécessité de quelques pixels de rechange autour du bord pour s’adapter au décalage des pixels, ou de déplacer périodiquement légèrement l’image entière autour de l’écran comme l’une des nombreuses mesures d’atténuation anti-brûlure.
Oubliez les franges de texte, ce n’est pas un problème sur ces OLED haute résolution.
En parlant de cela, ce Gigabyte dispose du sous-menu requis dans l’OSD avec des options de soins OLED, notamment le décalage de pixels, le nettoyage des pixels et bien d’autres. Le panneau s’assombrit également légèrement lorsque vous n’avez pas bougé votre souris ou appuyé sur le clavier pendant un certain temps, ce qui peut être un désagrément mineur.
Comme pour les autres moniteurs OLED, on a un léger sentiment que vous avez affaire à une technologie bêta à cet égard. Vivre avec et entretenir un OLED est nettement plus compliqué qu’un LCD. Mais comme la concurrence, Gigabyte propose trois ans de couverture de burn-in pour la tranquillité d’esprit.
Mais qu’en est-il de la qualité de l’image ? Tout comme la concurrence 4K OLED, la combinaison de base d’une bonne densité de pixels avec la technologie des panneaux OLED est tout simplement fabuleuse. Oubliez les franges de texte, ce n’est pas un problème sur ces OLED haute résolution.
Ce moniteur donne à n’importe quel panneau LCD un aspect démodé et légèrement encombrant en termes de contraste et d’angles de vision jusqu’à la réponse des pixels. Nous nous efforçons vraiment de perfectionner l’art de la technologie d’affichage 2D avec ces OLED 4K. Ils sont vraiment magnifiques.
Gigabyte a calibré le FO32U2 avec une température de couleur légèrement plus chaude que les autres QD-OLED.
Ils ne sont cependant pas parfaits et il existe ici quelques différences malgré la dalle Samsung QD-OLED partagée. De toute évidence, Gigabyte a calibré le FO32U2 avec une température de couleur légèrement plus chaude que les deux autres que nous avons testés.
En isolement, ce n’est pas très distrayant. Mais assis à côté d’un autre moniteur, tel que l’Alienware étroitement lié, cela est tout à fait évident. Cela semble également être exacerbé par une lumière ambiante élevée. Nous savons depuis un certain temps que QD-OLED a un léger problème avec la lumière ambiante en raison de la non-utilisation d’un filtre polarisant et des points quantiques signifiés par le préfixe « QD » étant excités par la lumière ambiante entrante et émettant à leur tour un peu de lumière. hors du panneau, ce qui peut donner au panneau un aspect légèrement gris même lorsqu’il est éteint.
Image 1 de 6
L’une des conséquences de leur utilisation est que les panneaux QD-OLED peuvent paraître un peu gris lors du rendu des tons noirs s’il y a beaucoup de lumière ambiante. Nous nous demandons si le même problème contribue également à la température de couleur légèrement trop chaude de ce Gigabyte. Quoi qu’il en soit, le problème est qu’il n’est pas facile de se déconnecter en utilisant l’un des paramètres OSD. Cela pourrait probablement être résolu avec un étalonnage complet. Mais combien de joueurs disposent des outils de calibrage requis ?
Cela dit, mis à part la chaleur légèrement bancale, les modes SDR et HDR par défaut sont par ailleurs très bien calibrés. Vous pouvez faire fonctionner ce moniteur en mode HDR à plein temps tout en profitant de couleurs SDR percutantes et largement précises, ce qui vous évite de passer d’un mode à l’autre.
Comme pour les autres moniteurs de cette classe, il existe une gamme assez déroutante d’options de mode HDR. Cependant, le mode HDR par défaut donne de bons résultats et il n’est sans doute pas nécessaire de jouer avec les autres.
S’il y a une exception à tout cela, c’est qu’il semble que Gigabyte ait été légèrement plus conservateur en ce qui concerne la luminosité plein écran en mode SDR, ce qui ne semble pas aussi percutant que la concurrence. Cela n’a sans doute que peu d’importance, car de toute façon, nous ferions fonctionner ce panneau en mode HDR tout le temps.
Si vous faites cela, il y aura juste une petite variation de luminosité lorsque vous redimensionnerez, par exemple, une fenêtre de navigateur principalement blanche. Mais c’est suffisamment limité pour ne pas être une distraction. En fin de compte, comme avec les autres OLED 4K de 32 pouces – et franchement tous les autres OLED – nous préférerions un peu plus de marge de luminosité en plein écran. Mais ces derniers panneaux se rapprochent définitivement des niveaux de luminosité que nous pouvons soutenir.
Si tout ce qui précède donne l’impression que nous sommes légèrement moins enthousiasmés par ce nouveau modèle Gigabyte que par la concurrence 4K OLED, cela reflète principalement la réalité de la familiarité. Vous ne pouvez pas être aussi impressionné la troisième fois que la première.
Mais ne vous y trompez pas, ce moniteur est époustouflant. L’expérience HDR dans le jeu est hors de ce monde. Le contrôle de l’éclairage et le contraste sont autre chose. Bien sûr, Cyberpunk avec HDR et lancer de rayons réglés sur réchauffage complet semble spectaculaire. Mais même jouer à CS:GO est un peu spécial grâce à la réponse des pixels et au taux de rafraîchissement de 240 Hz.
Vous aurez bien sûr besoin du GPU pour tirer le meilleur parti de ce dernier avec n’importe quel jeu un peu exigeant. Et à cet égard, sans parler du prix de 1 099 $, il s’agit toujours d’un joli produit de niche.
Achetez si…
✅ Vous voulez la génialité du 4K OLED pour moins d’argent : À 1 099 $, ce panneau OLED reste cher. Mais c’est le modèle 4K le moins cher que nous ayons examiné.
N’achetez pas si…
❌ Vous vous attendez à un calibrage au pixel près : Gigabyte a réglé ce moniteur un peu plus chaud que les autres OLED, et un peu trop chaud à notre goût.
D’un autre côté, il a une bande passante d’utilisation un peu plus grande que, disons, un OLED 1440p de 27 pouces. Ces panneaux souffrent vraiment en termes de rendu de texte en raison de la faible densité de pixels et de la structure des sous-pixels non standard. Et cela les rend beaucoup moins utilisables en tant qu’appareils informatiques polyvalents.
À bien des égards, c’est le choix de la nouvelle brigade 4K OLED. Vous obtenez la même technologie QD-OLED 4K 240 Hz pour moins d’argent, tout en évitant les limitations de connectivité de l’Alienware. Il est également plat plutôt que incurvé, ce que nous pensons que la plupart des joueurs préféreront sur un panneau 16:9 conventionnel plutôt que sur un panneau ultra-large.
Notre seule hésitation est donc le calibrage légèrement trop chaud. C’est l’un de ces problèmes dont l’importance varie sur une base entièrement subjective. Dans le jeu, vous le remarquez à peine. Sur le bureau, c’est un peu plus évident. Mais quoi qu’il en soit, c’est juste assez pour empêcher cet excellent moniteur de s’insérer tout en haut du segment 4K OLED.
