Cela fait bizarre lorsque vous avez un nouvel écran de jeu brillant posé sur votre bureau, avec toute la richesse OLED que nous attendions de nos moniteurs, de vous retrouver à avoir envie de l’écran IPS à l’ancienne qu’il vient de remplacer. Mais c’est là que j’en suis avec le nouvel écran Dough Spectrum Black.
Si vous jetiez simplement un coup d’œil sur les spécifications du moniteur OLED prévu de longue date par Dough, vous seriez peut-être pardonné de vous demander quel est mon problème. Il s’agit, après tout, d’un panneau OLED 1440p de 27 pouces avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz, un temps de réponse si faible qu’on pourrait aussi bien dire qu’il est effectivement instantané, et le tout est placé sous un joli couvercle en verre Gorilla Glass brillant.
Qu’est-ce qu’il n’y a pas à aimer, comme mon cher vieux père a l’habitude de le dire ? Un montant surprenant, en fait. Principalement parce que je ne pense pas qu’un écran 1440p de 27 pouces devrait coûter plus de 1 100 $. Ce serait le cas même s’il s’agissait du meilleur exemple de panneau 1440p que j’ai jamais vu, mais avec le prix et les inconvénients supplémentaires de l’OLED en tant que technologie de moniteur, cela est loin d’être le point idéal de la perfection d’un moniteur de jeu.
Oui, vous pouvez l’acquérir à moindre coût si vous optez pour le revêtement mat moins cher, ou si vous possédez déjà un bras de moniteur existant et pouvez éviter d’avoir besoin du support à 99 $ qui n’est pas fourni en standard et qui fait autrement grimper le prix à 1 200 $. Mais cela reste beaucoup à dépenser pour un écran moyenne résolution alors que vous pouvez acheter des écrans IPS 4K subjectivement supérieurs à moindre coût. De la même entreprise si vous le désirez.
Spécifications du spectre noir
Taille de l’écran: 27 pouces
Résolution native : 2560 x 1440
Technologie des panneaux : LG W-OLED
Enrobage: Gorilla Glass DXC ou Mat
Luminosité: 150 cd/m² typique
450 cd/m² en crête
1 000 cd/m² en crête (HDR)
Fréquence de rafraîchissement: 240 Hz
Temps de réponse: 0,03 ms (GtG)
Contributions: 2x HDMI 2.1a, 1x DisplayPort 1.4, 1x USB Type-C DisplayPort, 1x USB Type-C connexion en amont
Sortie : 2x USB Type-C 3.1 Gen2, 2x USB Type-A 3.1 Gen2, 1x audio 3,5 mm
Prix: 1 100 $ (Verre Gorille) | 899 $ (mat) | Avec support + 99$
Avant de le brancher, je pensais en fait que ce serait la luminosité, ou son absence, qui serait mon plus gros problème avec le Spectrum Black. Il arbore le panneau de moniteur OLED de première génération de LG, ce qui signifie que vous obtenez un niveau de luminosité typique de 150 cd/m², avec un pic de 450 cd/m². Vous pouvez obtenir jusqu’à 1 000 cd/m² de luminance maximale en mode HDR, mais seulement sur 3 % de l’écran. Ainsi, vous obtiendrez quelques pics de luminosité super HDR, même si la scène globale peut rester assez terne, en particulier sur les scènes extérieures.
Mais après un premier examen de l’image relativement terne (après avoir remplacé un écran net de 750 cd/m²), je m’y suis habitué beaucoup plus rapidement que prévu. Bien sûr, dans un bureau bien éclairé, cela peut paraître un peu sombre, mais même en l’utilisant ici dans les tours PCG, il y en a suffisamment pour que je ne m’en soucie pas. Et dans les limites mal éclairées de mon espace de jeu à domicile, ce n’est vraiment pas un problème du tout.
Honnêtement, je ne veux pas d’une luminosité plein écran époustouflante à chaque instant où je suis assis devant mon moniteur de jeu, donc je vais en fait me laisser aller au niveau de la luminosité. Il est toujours très joli dans les jeux, avec cette couleur et ce contraste qui rendent les scènes vraiment riches, surtout lorsque vous pouvez également vous adonner à des moments de divertissement HDR un peu légers. Surtout. Je préférerais toujours avoir la luminosité QD-OLED légèrement plus élevée qu’offrent les panneaux Samsung dans l’ensemble, mais ce n’est pas le véritable atout ici.
Il s’avère que mon plus gros problème est le manque de clarté du panneau lors de l’utilisation générale d’un PC. Cela n’est pas seulement dû au fait que je passe d’un panneau de même taille mais avec une densité de pixels beaucoup plus élevée – en raison de son panneau IPS de résolution 4K – mais aussi parce qu’il y a un réel problème avec les polices à cette échelle de 1440p sur un Moniteur OLED.
Sur le bureau Windows, il y a un certain flou, une coloration parfois supplémentaire autour des polices. Et regardez n’importe quoi sur votre bureau Windows et il est probable que vous regarderez une bonne quantité de texte si vous n’êtes pas déjà profondément intégré dans un jeu.
Vous pouvez voir le problème dans l’image ci-dessus. Oui, il est agrandi, ce qui le rend plus visible, mais c’est cela qui donne une impression d’indistinction à la reproduction du texte du panneau LG.
Le problème, ce sont les téléviseurs et un peu Microsoft, mais surtout les gens qui fabriquent des panneaux TV. Dans ce cas, il s’agit de LG, mais le problème de frange de police est également un problème avec les écrans QD-OLED de Samsung, peut-être même dans une plus grande mesure.
Tout cela est dû à la structure des sous-pixels. Sur un panneau LCD standard, chaque pixel est constitué d’un sous-pixel RVB, les couleurs étant représentées dans cet ordre. Et, au fil des années, Microsoft a construit son rendu de polices autour de cette conception avec des éléments comme ClearType aidant à affiner les choses. Maintenant, nous commençons à utiliser des panneaux essentiellement conçus pour être intégrés aux téléviseurs, et ils ne se soucient pas de choses telles que les polices de Windows. Nous avons donc le sous-pixel Samsung QD-OLED qui est disposé selon une horrible formation triangulaire, et LG qui utilise une conception W-OLED, qui ajoute un sous-pixel blanc à la disposition traditionnelle rouge, verte et bleue.
Sauf qu’il ne s’agit pas d’un arrangement RVB, pour des raisons mieux connues de LG, il a opté pour une disposition de sous-pixels rouge, blanc, bleu et vert. Et oui, Windows n’est certainement pas prêt pour ce genre d’attitude cavalière quant à la façon dont vous construisez vos pixels.
J’ai essayé de désactiver ClearType, de régler ClearType et d’exécuter des profils MacType, mais rien de tout cela n’a fait une énorme différence. Plus important encore, sur un écran à 1 200 $, je ne veux pas avoir à chercher des moyens de faire fonctionner efficacement mon nouveau moniteur PC coûteux comme un moniteur PC.
Image 1 de 3
Le fait est que je pourrais probablement vivre avec ça. Si c’était mon seul écran, et que je jouais principalement dessus aussi. J’aimerais me promener dans une ville nocturne éclairée au néon et appuyer deux fois sur Hitman, et j’oublierais probablement la nature légèrement indistincte du texte et m’habituerais au léger mal de tête tenace de le regarder toute la journée. long.
Car il y a quand même pas mal de bons points sur cet écran. Les noirs OLED classiques et profondément et véritablement d’encre, le contraste est net et la réponse rapide. Le rafraîchissement à 240 Hz est également le bienvenu et offre une fréquence d’images plus accessible grâce à la résolution de 1440p. Dans le jeu, cette luminosité légèrement inférieure n’est pas un problème car le contraste plus profond offre un véritable HDR, surtout lorsqu’il peut montrer ces pics de luminance de 1 000 cd/m2.
J’aime aussi l’attention que Dough porte au style de l’écran et, s’il n’y avait pas de cadres plus grands en raison du surdimensionnement des pixels afin qu’il puisse décaler les pixels de l’écran pour s’adapter au potentiel de gravure basé sur OLED, je ‘ Je dirais que c’était l’un des plus beaux moniteurs OLED que j’ai vu. Il est plus fin à l’arrière de l’écran que la plupart des autres et propose néanmoins un grand nombre d’options de connectivité.
J’apprécie le hub USB Type-C, la puissance délivrée de 100 W via le protocole alt DisplayPort et le fait que vous ayez un commutateur KVM intégré. Il existe également une paire de ports HDMI 2.1 pour accompagner l’option DisplayPort 1.4 pour ceux-ci. consoler les gens.
Mais il y a encore d’autres bizarreries à propos de l’écran, au-delà même des franges de police et de la pénombre générale. Je suis un obsédé de Football Manager, et c’est ma solution de rechange préférée en matière de jeu. Donc, n’importe quel écran devra aimer la FM autant que moi – et le Dough Spectrum Black a de réels problèmes avec cela. Le jeu n’est pas vraiment exigeant, mais il se passe quelque chose avec les tons de gris dominants de l’interface (ce n’est pas un gestionnaire de feuilles de calcul ennuyeux, je le jure) qui fait vraiment mal à ce panneau.
Le simple fait de déplacer le curseur de la souris d’un pixel affecte la luminosité de l’écran jusqu’à ce que vous retiriez votre main du périphérique incriminé. Cela se produit dans les modes HDR et SDR, et je ne trouve pas d’explication, car je ne vois l’effet dans aucun autre jeu ou application, et sur aucun autre écran.
Ensuite, il y a l’étrangeté de Display Stream Compression (DSC) telle qu’utilisée ici. Cela signifie que le système vous offrira la possibilité de produire réellement en 3840 x 2160, mais je ne vois pas vraiment pourquoi vous le feriez. Cela rend l’affichage encore plus terne, rend le texte encore plus difficile à analyser et limite votre rafraîchissement à 60 Hz. Cela ressemble à un paramètre 🤷♂️ « pourrait être pire » conçu pour vous permettre de vous sentir mieux avec l’écran lorsqu’il est inévitablement désactivé.
Il me manque évidemment quelque chose ici car je pensais que DSC était principalement conçu pour permettre la prise en charge de résolutions plus élevées sur des câbles spécifiques afin de permettre à différents appareils de sortir sur des écrans 4K natifs sans avoir besoin de plusieurs câbles pour atteindre des taux de rafraîchissement élevés. Ce n’est pas ça.
Image 1 de 3
J’espère qu’à présent, vous avez le sentiment que dépenser 1 200 $ sur cet écran n’est pas dans votre meilleur intérêt. Ce n’est même pas comme si c’était votre meilleure chance d’obtenir un moniteur de jeu OLED de taille raisonnable sur votre bureau. Pour beaucoup moins d’argent, vous pouvez vous procurer l’Alienware 34 AW3423DWF ultra-large. Et si vous devez vraiment, absolument, absolument avoir un OLED 16:9 1440p droit, alors le MSI MPG 271QRX, avec son panneau QD-OLED, est un bien meilleur pari pour moins d’argent que celui-ci. Mais quand essentiellement le même argent vous rapportera l’un des derniers écrans 4K de 32 pouces basés sur Samsung QD-OLED, je ne vois vraiment pas pourquoi vous achèteriez autre chose.
C’est dans n’importe lequel de ces domaines que va l’argent intelligent. Tous les problèmes de clarté des panneaux OLED disparaissent dès que la densité de pixels augmente, et les panneaux Samsung sont un peu plus lumineux que ceux de LG. Mais seulement un peu. Les 32 pouces sont cependant encore beaucoup plus souhaitables, et quand ils sont au même prix que cet écran 1440p décevant, je ne vois pas pourquoi quelqu’un est prêt à dépenser plus de 1 000 $ pour un écran qui ne préférerait pas un panneau 4K cristallin. .
Achetez si…
✅ Peut-être voulez-vous un OLED 1440p très cher pour votre Xbox ou PS5 : Je m’accroche à des pailles ici, les amis.
N’achetez pas si…
❌ Vous voulez la meilleure technologie de moniteur de jeu : OLED a beaucoup d’atouts, mais les avantages de la technologie de ce panneau 1440p coûteux ne peuvent pas compenser tous les inconvénients.
❌ Vous voulez un moniteur propre et net pour un usage général : Les légers problèmes de clarté en font un affichage loin d’être idéal pour le travail sous Windows.
Mais il existe encore des problèmes OLED plus généraux, notamment les problèmes de rémanence inhérents à la technologie. Et cela concerne généralement la quantité de fonctionnalités de gestion et d’atténuation intégrées aux écrans OLED modernes. Le changement de pixel est une nuisance plus que tout, et je le trouve constamment choquant à chaque fois que je vois mon écran bouger le moins du monde, comme si ma machine était sur le point d’afficher un écran bleu sur moi.
Le grand nombre d’autres fonctionnalités destinées à garantir que le burn-in n’est pas un problème est un problème en soi. Plus que tout, cela me rappelle que le burn-in est un problème. Et maintenant, je dois comprendre ce que font toutes les différentes fonctionnalités, ce qu’elles affectent, si j’ai besoin tous d’entre eux, ou que je peux simplement ignorer pour le bien de mon nouveau moniteur et de ma propre santé mentale.
Je ne veux pas avoir à gérer tout ça, avoir peur de ce qui pourrait arriver si je me trompe. Je ne veux pas non plus vraiment avoir à faire face à la monotonie des OLED OG de LG, ni aux franges floues indistinctes de l’écran et aux sous-pixels étranges. Et, probablement plus que tout, je ne veux pas dépenser 1 200 $ pour ce moniteur 1440p.
Alors, revenons à mon ancien écran LCD 4K, je reviens…
